“โทษประหารชีวิตที่ถูกพิจารณาในการพิสูจน์ในรัฐลูกีเซียนา”

การลงโทษโทษตายกำลังถูกสำรวจและถามคำถามในรัฐลุยเซียนา ปัญหาที่เป็นหัวข้อที่ถกเถียงและซับซ้อนนี้กำลังถูกตรวจสอบเนื่องจากมีการประเมินและอภิปรายเกี่ยวกับด้านต่าง ๆ ของโทษตายในรูปแบบของการลงโทษทางอาญาที่กำลังถูกพิจารณาและถูกอภิปรายในรัฐนี้

ลุยเซียนาเช่นเหมือนกับรัฐอื่น ๆ ในสหรัฐอเมริกามีประวัติการใช้โทษตายเป็นวิธีลงโทษสำหรับอาชญากรรมร้ายแรง อย่างไรก็ตาม ในปีสุดท้ายเกิดความกังวลและการถกเถียงเกี่ยวกับผลกระทบทางจริยธรรม กฎหมาย และการปฏิบัติในเชิงจริยธรรมของโทษตายมีความเข้มแข็งขึ้น

มีความโต้แย้งที่เกี่ยวกับโทษตายในลุยเซียนาที่ถูกอภิปรายอยู่ รวมถึงคำถามเกี่ยวกับประสิทธิภาพของการป้องกันอาชญากรรม ความเป็นไปได้ในการลงโทษผิดและความไม่สามารถย้อนกลับของโทษ ค่าใช้จ่ายทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีโทษตายและคำร้องขอการตัดสินใจในการอุทธรณ์ และข้อคิดในเชิงจริยธรรมของการเอาชีวิตมนุษย์เป็นรูปแบบของโทษ

ผู้สนับสนุนการยกเลิกโทษตายอ้างว่ามันมีข้อบกพร่องและอาจเกิดข้อผิดพลาด โดยอ้างถึงกรณีที่ผู้ถูกละเมิดได้ถูกตัดสินใจความผิดการพิพากษาอย่างไม่ถูกต้องและถูกลงโทษตาย พวกเขายังชี้ชมความแตกต่างในวิธีการใช้โทษตายที่มักมีผลกระทบต่อชุมชนที่ถูกลดค่าและชุมชนขนาดเล็ก

ในทางกลับกัน ผู้สนับสนุนโทษตายอ้างว่ามันเป็นการลงโทษที่เป็นธรรมสำหรับอาชญากรรมที่ร้ายแรงและมอบความปิดสิ้นสุดและความยุติธรรมแก่ครอบครัวของเหยื่อ พวกเขายืนยันว่าระบบกฎหมายมีมาตรการป้องกันเพื่อป้องกันการลงโทษผิดพลาด และโทษตายสามารถทำหน้าที่เป็นปัจจัยป้องกันการกระทำอาชญากรรมร้ายแรงที่สุด

ในรัฐลุยเซียนา เช่นเดียวกับรัฐอื่น ๆ ความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับโทษตายแตกต่างกันอย่างกว้างขวาง บางคนสนับสนุนให้ยกเลิกโทษตายทั้งหมด ในขณะที่คนอื่น ๆ สนับสนุนการใช้งานต่อในกรณีที่เฉพาะเฉพาะ การอภิปรายและการสำรวจโทษตายในรัฐลุยเซียนาสะท้อนการสนทนาที่กำลังเกิดขึ้นทั่วสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับบทบาทและอนาคตของโทษตายภายใต้ระบบยุติธรรมอาญา.

ลาเดริกค์ แคมป์เบลล์มีค่า IQ อยู่ในระดับ 60s ทนายความในความตั้งพิจารณากล่าวถึงเขาว่าเป็น “ลูกค้าที่มีความเจริญประสิทธิ์ทางจิตใจอย่างลึกซึ้งที่พวกเขาเคยพบ” การสมมติของดาเนียล แบลงค์ถูกบังคับให้สารวัตรอันไม่ถูกต้อง ผู้คนหนึ่งคนที่เขาถูกตัดสินใจทำร้ายได้ระบุว่าแบลงค์ไม่ได้เป็นผู้โจมตีของเขา เจเรมายา แมนนิงมีความบกพร่องทางปัญญาอัจฉริยะอย่างลึกซึ้งและหนึ่งในลูกชายของผู้หญิงที่เขาฆ่าได้เคยให้การให้ห้องพยาบาลรัฐสภาเป็นพยานว่าการประหารชีวิตของเขาจะไม่นำมาให้ครอบครัวของเขาได้รับความสงบสุข จารเรล นีลล์ลุกค้าอื่นของเขาฆ่าสองคนในขณะที่เขารออยู่ในที่นั่งข้างหลังของรถยนต์โดยไม่รู้ตัว แล้วพยานหลังคดีให้การเป็นพยานต่อไปในการแลกเปลี่ยนเพื่อลดโทษ

แต่ละคนในกลุ่มนี้ยังคงรอคำตัดสินใจโทษตายในรัฐลุยเซียนา ไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา 56 คนจาก 57 คนที่อยู่ในรัฐดีทรอว์ของรัฐ รวมถึงแคมป์เบลล์ แบลงค์ แมนนิง และนีลล์ ขอให้รัฐบาลผู้นำรัฐประหารชีวิตของพวกเขาโดยการเปลี่ยนโทษให้เป็นการเข้ารับโทษตลอดชีวิตโดยไม่สามารถอนุมัติให้โทษตาย แม้ว่าเอ็ดเวิร์ดส์ผู้นำรัฐที่เป็นประชาชนคริสต์ศาสนา ได้ประกาศเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าเขาไม่สามารถยกโทษตายไปกับมุมมองที่รับมือความถูกต้องในเรื่องทางชีวิตได้ เป็นหนึ่งในคำขอลดโทษของกลุ่มใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐอเมริกา ในรัฐที่มีการตัดสินใจลดโทษโทษตายเพียงสองคดีในรอบ 50 ปีที่ผ่านมา

คำขอความกรุณามักถูกพิจารณาเป็นความกรุณาแบบเจาะจงและบุคคล – เป็นข้อยกเว้น ตรงข้ามกับนโยบาย ในโทษตาย เราจินตนาการถึงมันเป็นการตัดสินใจในนาฬิกาสิบเอ็ดเพื่อหยุดจ่ายชีวิตคนให้ดำเนินตามความพยายามของผู้สนับสนุนในการเน้นความทรงจำหรือสภาพไม่ยุติธรรมในคดีของพวกเขา แต่ที่นี่ผู้ยื่นคำร้องบอกว่าการเน้นเรื่องราวของคนอาจไม่ได้พยายามโน้มน้าวเจ้าหน้าที่สาธารณะให้เลือกมือจับคนที่เก่งที่สุดที่จะเมตตา แต่พวกเขาหวังว่าจะแสดงให้เห็นถึงความไม่เสมอภาคระบบที่อยู่ภายใต้กรณีของพวกเขา จะเป็นอย่างไรถ้าการเมตตาเป็นรูปแบบของนโยบาย พวกเขาถามว่ามันเป็นการกระทำของบุคคล แต่เป็นการตอบสนองร่วมกันต่อความอัปอากาศของความไม่ยุติธรรมที่ทำให้แถวโทษตายของรัฐกลายเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มคนที่ยากจนและขอบข่ายกว้างที่สุดของกลุ่มที่ถูกขัดขวาง

ศาลสูงสุดของสหรัฐอเมริกาได้ประกาศว่าการประหารชีวิตของคนที่มีความบกพร่องทางปัญญาอัจฉริยะเป็นการละเมิดสัญญาณภาพรัฐธรรม และเกณฑ์นี้เหมาะสมกับ 40 เปอร์เซ็นต์ของคนในแถวโทษตายของรัฐลุยเซียนา จากทั้งหมด 57 คน มีผู้ถูกตรวจพบว่ามีความเสียหายทางสมองหรือปัญญาอัจฉริยะที่รุนแรง และ 3 ครึ่งเป็นคนของสี ซึ่งส่วนใหญ่เป็นคนผิวดำ มีผู้อ้างว่ามีพฤติกรรมการตัดสินใจของกระทรวงอุปทานและการสนับสนุนทางกฎหมายที่ไม่เพียงพอ “เรากำลังประหารชีวิตคนที่อ่อนแอที่สุดในประชากรของเรา” พูดว่า แคลวิน ดังแคนผู้รับประกันที่เคยเป็นผู้มีคดีความในเรื่องของบัญชีมากถึง 19 ปีในช่วงเวลาที่เขาถูกกักขังครอง

เวลากำลังหมดลง เอ็ดเวิร์ดส์จะออกจากตำแหน่งในช่วงต้นเดือนมกราคม และผู้นำที่ได้รับการสนับสนุนจากคณะกรรมการในการรับตำแหน่งต่อเขารองรับการประหารชีวิต ไม่กี่เดือนหน้าจะกำหนดว่าเอ็ดเวิร์ดส์จะแปลงความคิดทางปรัชญาของเขาในการโทษตายเป็นการกระทำโดยพยายามเพิ่มความเร็วในกระบวนการและการลดโทษตายให้ทุกคำสั่งก่อนที่จะหมดกำหนด

ผู้ยื่นคำร้องต้องสามารถชักชวนคณะกรรมการอภิปรายลุยเซียนาที่จะแนะนำคดีให้กับผู้ว่าราชการรัฐก่อนที่เขาจะสามารถยกโทษด้วยความเมตตาได้และได้ให้คำแนะนำไปแล้วว่ากระบวนการอาจใช้เวลานานแม้ว่าเอ็ดเวิร์ดส์ซึ่งได้แต่งตั้งคณะกรรมการที่มีสมาชิก 5 คนในปัจจุบันสามารถขอให้คณะกรรมการพิจารณากรณีที่มีการประกาศโทษตายในการประชุม เขาไม่ตอบคำถามตรงๆเกี่ยวกับว่าเขาจะทำเช่นไร

ไม่เพียงแค่เป็นการพยายามครั้งสุดท้ายเพื่อการขัดขวางการประหารชีวิตของคน 57 คนนี้ แต่เป็นการเรียกให้รัฐลุยเซียนายุติการใช้โทษตายทั้งหมดในที่สุด ตรงกับจำนวนรัฐที่ระบาดของที่มีการละเว้นการปฏิบัติ ในระยะเวลา 6 ปีที่ผ่านมา พยายามของสมาชิกสภานิติบัญญัติในการยกเลิกโทษตายล้มเหลวแล้วในรัฐ

“มันเป็นการกล่าวโทษต่อระบบ,” พูดแคธรีเลีย แคพเปล เจ้าหน้าที่ที่เขียนคำร้องเรียนร้อนโครงการแอปีลส์เกสเปล็ดว่า “ระบบทั้งหมดนี้เสียหายแล้ว และฉันอยากเห็นโทษตายในรัฐลุยเซียนาอยู่ในกระบวนการพิจารณาคดีของเขา”

การศึกษาปี 2015 เกี่ยวกับความแตกต่างทางเชื้อชาติในคดีโทษตายในรัฐลุยเซียนาโดยนักวิทยาการเมืองแฟรงค์ บามการ์ทเนอร์ พบว่ามีความเชื่อมโยงอันแข็งแกร่งระหว่างเชื้อชาติของเหยื่อและความเป็นไปของโทษตาย. ตัวอย่างเช่น แม้ว่าผู้ชายคนดำจะเป็นผู้ถูกฆ่าตายเป็นส่วนแบ่ง 61 เปอร์เซ็นต์ของคดีฆาตกรรมทั้งหมดระหว่างปี 1976, ปีที่ศาลฎีกาสูงสุดลงโทษตายใหม่, และปี 2015, มีเพียงผู้เดียว—ไม่มีคนผิวขาว—ที่ถูกประหารชีวิตสำหรับการฆ่าคนดำในช่วงเวลานั้น. ในระหว่างนี้, คนที่เป็นผู้ใดๆ ทั้งในเชื้อชาติใด ๆ ก็มีโอกาสถูกประหารชีวิต 48 เท่าสำหรับการฆ่าหญิงผิวขาวเมื่อเทียบกับการฆ่าผู้ชายดำ. ครั้งสุดท้ายที่มีคนผิวขาวถูกประหารชีวิตสำหรับการฆ่าคนดำคือในปี 1752, มากกว่าครึ่งศตวรรษก่อนที่จะซื้อขายรัฐลุยเซียนา

สำหรับทุกข้อมูลที่น่ากลัวที่คุณสามารถบอกเกี่ยวกับความแตกต่างในการใช้โทษตายในรัฐลุยเซียนา, แคลวิน ดังแคนเห็นเป็นมนุษมาตราที่เขารู้จักบนแถว “สิ่งนี้ไม่ใช่หนังสือเรียนของฉัน” เขาบอกแบล็คส์ “ฉันทำงานร่วมกับพวกเขาเป็นเวลา 19 ปี … ฉันเห็นพวกเขาเติบโตขึ้น ฉันเห็นพวกเขาสูงอายุขึ้น ฉันเห็นด้านที่เป็นฝ่ายที่อ่อนไหวของพวกเขาและพวกเขาต่างต้องการสิ่งที่ดีขึ้นในชีวิต”

การทำงานเป็นทนายคุมขังที่คุรุงคุยในเรือนจำแองโกลาหลังจากการพิพากษาในปี 1985, ดังแคนศึกษาเรื่องเกี่ยวกับคดีกฎหมายของพวกเขาและเห็นหลักฐานแสดงความไร้ความรู้สึก, การละเมิด, ความยากจน, ความบาดเจ็บ, ความพิการและความบ้าคลั่ง. ตามที่เขาเห็น ฉากชักนำแรงจูงใจ. เขาเห็นว่าหนุ่มๆ คนจำนวนมากในที่นั่นได้รับการลงโทษเมื่อรัฐลงโทษเขาในการโทษตาย. ถึงแม้ดังแคนจะไม่ได้อยู่ในแถวของคนรับโทษตาย, มีส่วนทับซ้อนมากในคดีของตัวเอง เพราะดังแคนเป็นผู้ให้การ และเขามีเพียง 20 ปีเมื่อถูกจับกุมเพื่อการฆ่าที่เขาไม่ได้กระทำ. เขาสูญเสียเวลาไป 28 ปี, 5 เดือน และ 2 วันในเรือนจำก่อนที่จะถูกปลดปล่อยในปี 2011 และได้รับการปลดอายญาณในปี 2021

และสำหรับผู้ใดบนแถวของคนรับโทษตาย ดังแคนเคยเข้ามองความใกล้ชิดในคดีกฎหมายของพวกเขาเป็นคนแรก คือ การสังคมของพวกเขาจะไม่มีเงินจ่ายให้กับทนายความเพียงพอที่จะสอนให้เห็นความเท่าเทียมสำหรับการแบนผู้สูงอายุ. ผู้ตัดสินใจในเรื่องของการใช้โทษตายในรัฐลุยเซียนามีอิสรภาพในการเลือกว่าจะมีการพิจารณาโทษตายหรือไม่ และทำเช่นนั้นเพียงในบางกรณีเล็กน้อย ดังคดีของแจเรล นีล, หนึ่งในลูกค้าของ แคลวิน ดังแคน, ผู้ขี่รถข้างๆ ลุงและพี่ชายของเขาในขณะที่พวกเขาไปแก้ความขัดแย้งเกี่ยวกับยาเสพติด. ตามคำร้องขอโทษตายของนีล, เขากำลังรออยู่ในรถไม่รู้เมื่อลุงเขายิงสองคนจนตาย. แต่เมื่อพวกเขาขับรถออกไป ลุงของเขาเสนอให้เขาเลือกปืนและบอกให้เขายิงเจ้าหน้าที่ที่ไล่ตามพวกเขา และนีลทำตาม.

ลุงของนีลเห็นด้วยที่จะให้การเป็นพยานกับเขา, จำคุกในข้อหาฆาตกรรมโดยประกาศตัวเอง และในปัจจุบันได้ออกจากเรือนจำ พี่ชายของเขาในที่สุดถูกดำเนินคดีเพื่อฆาตกรรมเพียงระดับสอง. แต่สำหรับนีลเอง อัยการเสนอโทษตาย, แม้ว่าเขาจะไม่ได้ยิงหรือทำร้ายเจ้าหน้าที่ที่เขายิง. “เขาถูกแทนด้วยทนายคนเดียวไม่มีนักสืบไม่มีทนายเป็นหน่วย ไม่มีที่ตั้งที่สนับสนุนไม่มีนักสาวเขา” คาพเปลว่าแบล็คส์. ตัวแสดงของนีลไม่มีหลักฐานใดๆ และศาลลงโทษเขาให้โทษตายหลังจากพิจารณาเพียงเพียงสองชั่วโมงเท่านั้น. “ฉันรู้สึกผิดชั่วมากที่พี่ชายของฉันต้องรับผิดเพราะลุงของฉันและฉันเอง,” พี่ชายของนีลเขียนในข้อความสัปดาห์ล่าสุดในปี 2018

ถึงแม้จะเป็นเรื่องยากที่จะมองเห็นว่าโอกาสที่จะมีชีวิตในความเป็นอยู่โดยไม่มีโทษตลอดชีวิตเป็นการชนะสำหรับคนที่ไม่เคยได้รับการพิจารณาตั้งแต่แรกเริ่ม แต่คาพเปลว่ามันสำคัญที่จะรับรู้ “โอกาสที่เป็นพิเศษ” ที่การสมัครขอร้องเพื่อคนที่อยู่ในแถวความตายของรัฐลุยเซียนาได้มอบให้กับรัฐมนตรีแนวประชาธิปไตยจอห์น เบล เอ็ดเวิร์ดส์

การขอร้องขอร้องมีความเข้าใจโดยทั่วไปว่าเป็นการปฏิบัติเรื่องราวแยกตามกรณี แต่มีความเป็นไปได้ในบางกรณี: เช่น ในรัฐอิลลินอยในปี 2003 เมื่อผู้ว่าการรัฐที่กำลังจะพ้นจากตำแหน่งและเป็นสมาชิกพรรคสามัญสหรัฐโรงเรียนกลางความผิดในมหาวิทยาลัยนอร์ทเวสเทอร์น เขาได้กล่าวไว้ในการสัมภาษณ์กับ Bolts ถึงปัญหาที่เขาและเพื่อนร่วมงานของเขาต้องเผชิญในการขอร้องขอร้อง: “เราจะขอการคัมภีร์ทั่วไปหรือไม่? หรือเราจะเลือกคัดเลือกกรณีบางกรณีที่น่าสงสัยโดยเฉพาะ, ด้วยความหวังว่าคำขอเหล่านั้นจะได้รับความสนใจจริงในทางที่การยกเลิกเป็นแบบทั่วไปอาจไม่ได้รับมากนัก”